足协杯各版本解说+*+足协杯视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯各版本解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯各版本解说的解答，让我们一起看看吧。

亚运会足球比赛为什么主要由洪钢解说？

这个问题有点像世界杯比赛为什么要给洪钢解说，他明明不是专业的足球解说，但为何总是能够被安排到重要的解说岗位上呢？

原因无非三点：

首要的一点就是央视的解说人手不够；

还是那个问题，世界杯的比赛够重要了吧，洪钢在英格兰打哥伦比亚的比赛中犯了专业性的大错，但央视仍然还是安排他去解说接下来的比赛，我想肯定也是央视内部足球解说人手不够导致的，的确，这几年央视内部已经出走了不少优秀的解说员，频繁的人才缺失使得央视不得不从内部调遣人手去应付繁密的足球赛程；

第二点是五大联赛和中超开赛；

每年的8月份下旬，五大联赛都会悉数开赛（央视这次失去了英超、意甲、德甲的转播权、只剩下法甲，有点可惜），而这边的中超也是进行的如火如荼，亚运会的足球比赛跟这些项目比，其实收视率并不太高，并且比赛的级别也不大够，所以央视两权相利取其重，自然而然会照顾到五大联赛和中超的收视群体了；

最后一点，个人猜测，央视此次还是选择洪钢，应该也是基于对洪钢的信任，人无完人，洪钢此前犯错，遭到了球迷的“口诛笔伐”，但这不代表说洪钢就不会改正，不会去继续进修足球专业知识，经过那一次的口误之后，相信他也会积极改正的（洪钢犯的错跟黄健翔比起来，其实并非什么原则性大错，不足以让他离开足球解说岗位），况且他在央视工作也有相当长的一段时间了，也是央视的老员工，央视这点情面还是要给的。

看了本届亚运会足球比赛的球迷都能发现：央视转播的本届亚运会足球比赛大部分都是由洪钢老师解说的。对此，一些球迷颇有异议。因为洪钢并不是央视最专业的足球解说员，他在前些日子的俄罗斯世界杯上犯了好多低级错误。有球迷建议让贺炜、朱晓雨等专业足球解说员来解说亚运会足球比赛。

但实际上，这个操作很难。具体原因如下：

洪钢“性价比”高

亚运会不是奥运会，央视不会为了亚运会把台里所有的精英解说员都带到雅加达，而是要带上一些相对来说“性价比”更高的解说员。

何谓“性价比”？因为亚运会是综合性运动会，所以央视要求亚运会的解说员尽可能“全能”，也就是能解说越多项目越好。从这一点看，洪钢无疑非常有“性价比”，他既能解说排球，又能解说乒乓球、足球等项目，可以充当“万金油”。洪钢一个人就可以承担好几个项目的解说任务。

反观贺炜、朱晓雨等专业足球解说员，他们虽然在足球业务上非常精通，但对于其他项目却了解不多，临时做功课来不及。所以这次他们就没有去到雅加达前线。

央视后方还有足球比赛要解说

亚运会期间，国内外的足球联赛并没有休赛，如中超、足协杯、英超、法甲等都在如火如荼进行中。这些足球比赛也需要解说员，所以央视就没有让专业的足球解说员参与到亚运会解说任务中。

足协杯，保利尼奥禁区内被放倒，而克拉腾伯格却没有给点球，对此你怎么看？

克拉腾伯格这位英超名哨来到中超执法后，他的有些判罚总是让球迷们看不懂，尤其是在点球方面的判罚！

足协杯四分之一决赛中，下半场恒大队员的一脚劲射导致颜骏凌的脱手，后插上的保利尼奥抓住了机会想要补射。但是却被上海上港的球员15号林创益放倒，而站在禁区旁边的裁判克拉滕伯格却没有任何表示。

恒大的球员们都表示非常不满，那么这球到底该不该判点呢？让我们再仔细看一下这球。

先是颜骏凌脱手，而后插上的保利尼奥的手搭在防守球员身上，林创益顺势铲球。由镜头可以看见林创益是先碰到球先，但是附带动作将保利尼奥放倒。

不过我们这名英超名哨并没有做出任何的表示，也许在克拉腾伯格眼里保利尼奥手搭在防守队员身上并且林创益也是先将球踢出去，所以他才没有给点球。

对于这名英超裁判的判罚也许让我们中超很多球迷们看不懂判罚。先是北京国安与广州恒大那一场于大宝的明显手球中，克拉腾伯格没有做任何表示。而另一场争议就是北京国安对战北京人和的比赛中，对于奥古斯托的那个倒地。在大家都觉得是属于正常范围倒地的情况下，但是克拉腾伯格则果断判罚点球。这让球迷们直呼看不懂！

因此克拉腾伯格至从出任中国足球赛事的裁判后，总会在点球方面给球迷们出示一道道难题！

尽管我也很想恒大赢球，但是有一说一，保利尼奥禁区内被放倒，克拉滕伯格没有判罚点球，我觉得正常。
我们可以通过慢镜头回看这个动作，保利尼奥和林创益几乎是同时做动作，林创益是解围，保利尼奥是射门，看起来貌似保利尼奥是被林创益绊倒，但是仔细看看可以看出，是林创益先踢到球，保利尼奥踢到了林创益的脚上然后被绊倒。

从慢镜头可以看出，保利尼奥做出射门动作时，球已经被林创益踢开了。
这样的动作，应该是二分之一球，双方谁先碰球谁有优势，动作慢的往往还会被判犯规。

以克拉滕伯格的判罚标准，以他以往吹罚恒大的比赛来看，你很难让克拉滕伯格对这个球判罚为点球。

输了就是输了，恒大真的没有强大到卡纳瓦罗说的那样“随便抓阄就能排出一个很强的阵容。”

这是联赛首回合恒大对上港的技术统计，可以看出，上港在场面上并不处于下风，只是恒大把握了两个机会，打进两球而已。

同样，这样比赛上港把握机会能力更强，尤其是第二个进球，反击非常犀利，恒大多名球员防守，都很难控制上港的三外援。

所以，这场比赛恒大输给上港，并不奇怪，两队实力不相上下，谁发挥的更好谁就赢球。

只要恒大输球总是问题多多，这一次又讹上了英籍裁判克拉滕伯格，看来恒大真的是输不起了。

恒大就是没好好想过，你现在的恒大与上港就是半斤对八量，根本没有绝对赢的把握。现在的恒大是“心态失衡天平必倾，战术不当输球正常，裁判公正优势尽失。”昨天的英籍裁判整场下来根本没有什么错、漏判。

从动图里可以明确看清，恒大外援保利尼奥用手猛甩上港防守队员，然后与回防的上港球员挣抢1/2球，上港林创益一脚扫铲皮球改变方向，根本没有碰到恒大8号，此时的保利尼奥在拼抢中踢到了林创益的脚，毕竟保利尼奥是巴西国家队主力球员，比赛经验及其丰富，在两脚接触瞬间，顺势倒地并有被侵犯状。实际上是保利尼奥利用身体接触之际“倒钩”林创益，企图实施“碰瓷”战术，好在近在咫尺的卡拉滕伯格没有因此被骗上当。

正确的判罚应该是，保利尼奥禁区内侵犯上港防守队员在先，此时应该吹停比赛，如果不吹停也应该对保利尼奥的“碰瓷”行为给予警告。主裁都没有做，我们只能理解为英超裁判对身体接触的宽松标准，总体来说外籍裁判尺度统一，在场上没有偏袒任何一方，这样的裁判就是高水平裁判，昨天的恒大没有吃裁判的亏。

既然说到裁判问题，顺便把另一个恒大纠结的手球问题也说一下，此球是皮球击地后的反弹球，皮球是碰到了回防的上港球员王燊超的肘部，但此时的王燊超既没有张臂扩大防守范围也没有任何的摆臂动作，这样说吧，如果此球要被判罚点球，那只能等国际足联点球裁判法的修改了。

也真的不是很明白，恒大输球就怪这怪那的，也真的不知道是什么勇气能让恒大球迷可以对裁判说三道四的，只能怪中国裁判低水平判罚给惯的。

克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虚传。保利尼奥禁区内被放倒，连央视解说都说了，犯规，判罚值得商榷。

足协杯1/4决赛，恒大主场迎战上港，下半场恒大一次进攻打门，被颜骏凌扑出，随后暴力鸟补射，被倒地铲球的林创益附加动作带倒，恒大球员示意犯规，主裁判近距离，视而不见。这也让恒大球员不满。

裁判看的很清楚，他就是没判点球，比赛继续，客观来说，这个判罚存在争议，在克拉滕伯格手下，恒大这是二次吃亏了！

作为足协聘请的职业裁判，克拉滕伯格对比赛场次判罚，有点让人看不懂，说他水平不高吧，不可能，人家来自英超，足协不可能聘请水平菜的裁判。说他水平高吧，经常判罚有争议，让球队，让球迷不满。

记得在国安客战恒大时，于大宝手球，克拉滕伯格选择不判点球，结果那场球，国安1-0赢了，如果判罚点球，比赛结果难说，可以说，他的判罚决定了比赛结果，赛后，那个判罚引起争议，多名裁判专家都认为是点球。

还有，在国安对阵人和比赛中，人和球员一个正常犯规动作，还是这个裁判，他判罚了点球，还说四人不？正是那个点球，国安2-1逆转了比赛。

在足协聘请的首批职业裁判中，除了国内裁判马宁、傅明、张雷，两个外籍裁判克拉滕伯格和马日奇，感觉马日奇判罚比他规矩多了，该看视频裁判看视频裁判，即便有争议判罚，也是视频裁判后的判罚，而这个克瞎子，经常不看视频VAR就做出判罚，让VAR在他这里，几乎形同虚设。

据说，他对视频技术不感冒，太特相信自己。这样可不行，没有视频技术，完全你做主，有了视频技术，对于争议事件，至少看了视频裁判，再判罚。

针对恒大0-2上港这场球，恒大踢的是完败，技战术运用上被上海上港完全限制，恒大踢的像无头苍蝇一样，且打不起精气神，梦游一般目送上港晋级。

根据视频回放有关保八射门和林创益对脚的全过程准确的说是这样的：保利尼奥首先是为了争球犯规推倒上港13号队员，同时皮球从保利尼奥右侧弹到左侧。上港的林创益倒地左脚弯曲支撑滑铲、用右腿铲到球踢出。与此同时保利尼奥转身想左脚射门，但没有踢到皮球（此时球已被林铲走），却踢到了林支撑滑铲的弯曲的右脚（右脚实际没有碰到保利尼奥，而是保八因为去够球想射门踢到了林贴地的弯曲右脚）。因此：1. 保八射门前已经上手推倒上港球员犯规；2. 林创益滑铲解围非常干净，和保八碰脚是保八的射门脚踢到了林滑铲的支撑脚，属于正常技术对抗范畴（属于二分之一球，且林先触到球处理掉），前后两个动作都不存在上港队员犯规。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

到此，以上就是小编对于足协杯各版本解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯各版本解说的3点解答对大家有用。