2016足协杯决赛判罚+*+2016足协杯决赛裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016足协杯决赛判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2016足协杯决赛判罚的解答，让我们一起看看吧。

中国足协针对傅明事件做出回应，对其进行内部停哨的处罚。你怎么看？

不久前，“娱乐圈学霸”翟天临因为一句“知网是啥？”彻底走下神坛，各种黑料被相继爆出。而现在，足坛裁判界的“翟天临”也被神奇的网友挖出，傅明在山东与河南比赛中的拙劣表现，引起了球迷的众怒，陆续被挖出硕士论文涉嫌抄袭、妻子系中国足协内部人士。近日，针对傅明的表现，中国足协终于做出回应，由于多次在比赛中出现重大错漏判，傅明被足协内部停哨处理。

北京时间3月9日中超第2轮，山东鲁能主场对阵河南建业。傅明作为主裁判出现了三次重大的错判、漏判，鲁能本可以3:1取胜，最终只与对手2:2战平。

第71分钟，吴兴涵右路持球突破在禁区线附近被放倒，这个明显的黄牌动作，主裁判傅明未予理会。

第85分钟，佩莱在禁区内转身时倒在地上，对方球员手上明显有拉拽动作，但是主裁判傅明未予理睬。随后，主裁判观看VAR后依旧维持原判。

第96分钟，鲁能左路开出角球后乱战破门，但主裁判傅明认为鲁能犯规在先，进球无效。经过慢镜头回放，未发现进攻球员有犯规动作。

作为中国足协首批重点培养的职业裁判，傅明的业务水平很难令人信服。由于判罚产生的影响力巨大，万能的网友开始深挖这位前中超银哨的猛料。

首先被爆出的是傅明此前发表的一篇论文，据悉，这篇查重率高达54.84%的论文，是在南京航空航天大学金城学院深造时发表的，研究方向为“高校足球推广及研究”。虽然之后校方出面做出了澄清，声称傅明的论文经过查重符合要求，并无抄袭的嫌疑，但是有较真的网友又在网上找到了傅明其他的论文，其中有多篇疑似查重率过高。

其次傅明妻子黄诗薇的身份也被查出。黄诗薇毕业于北京体育大学，早在29岁时就出任中国足协中层干部。2016年，傅明就被中国足协推荐参加了亚足联的精英裁判计划，而作为中国足协官员的黄诗薇，自然在其中起到了不可估量的作用。

2019年中超联赛，中国足协一共聘请了5位职业裁判，其中有3位是国内裁判：张雷、马宁和傅明。张雷是2018赛季中超最佳裁判，马宁也是中超成名已久的金哨，唯有傅明的资历和名气尚浅，他的入选与黄诗薇很可能有千丝万缕的关系。

希望中国足协可以重视此次事件，整治足球大环境依然任重而道远。

00后酒后瘫痪，6同学被判赔20多万、学校赔80多万，你怎么看？

谢邀，首先小亮既然是2001年出生，那么截止到事发时已经年满15周岁，虽然称不上完全民事行为能力人但至少也是限制民事行为能力人了，其可以在其认知范围内从事与自己能力相适应的民事活动，那么本案当中几人喝酒的行为，小亮及其他几名同学应当足以认识到自己醉酒可能导致的严重后果，判令学校承担65％确实有点多了，小亮本身应当承担大部分责任才是。

事件介绍及分析

2016年10月的一天，小亮和小伟等6名同学在学校宿舍喝酒。第二天，小亮昏迷不醒，被医院诊断为脊髓炎并高位截瘫。小亮家人把学校、超市、一起饮酒的同学告到了法院。最终，法院判决小亮承担15%的责任，学校未尽到教育、监管责任，承担65%（共计80多万元）的责任。小伟等6名同学承担15%（20多万元）的连带赔偿责任。

通过新闻可以知道，被告上法庭的是学校、超市、小亮同学三方主体，最终判令责任承担分别为：学校65％、小亮自己15％、小亮同学15％、超市5％。从这个判决里看，显然认为几名学生在宿舍内喝酒学校未能尽到教育和监管的责任，应当承担大头，但是我个人认为，几名学生作为15周岁的限制民事行为能力人，其应当认识到自己醉酒行为可能出现的严重后果，而且学校显然既不具备时刻查控宿舍的能力也不具备担当父母角色24小时看护的义务情况下，判令学校承担65％，有点过重！

其次结合新闻可以知道小亮瘫痪的原因与醉酒之间究竟有没有直接关联无法鉴定，只是在不能排除合理怀疑的情况下，据此推定并判令学校承担65％的责任，显然底层基础也并不牢靠。

• 1.脊髓炎究竟与醉酒有无直接作用？目前并未查明而且也无法查明，只是推定。
• 2.其次小亮几人作为限制民事行为能力人，应当认识到自己醉酒可能出现的后果。
• 3.判令学校承担65％的责任，至少以后任何一个学校需要将部分精力放在看管宿舍上面，那么对于孩子教育部分显然也就必须酌情降低一定的关注度，这并不有利于学校和孩子发展。

个人认为本案当中小亮子自己应当承担65％的责任才能进一步警示那些限制民事行为能力人，没事就别再学校瞎折腾，出了事也不会得到多少赔偿。安心学习才是第一！

因为喝酒而引发诉讼、最终同饮者承担赔偿责任的案例早已屡见不鲜，其中不乏有让人难以接受的判决结果。但是，如果了解了本起案件的前因后果，我想大多数人还是会觉得法院判决合情合理。

据报道，2016年10月的一天，小伟（化名）等6名同学从学校超市购买白酒、花生米等零食，相约在宿舍一起喝酒。此时，住在斜对面的小亮刚好来到该宿舍借热水吃泡面，吃完后，便被同学们叫来一起喝酒至深夜，其间没有劝酒行为。

小亮醉酒后被同学们送回宿舍，安置在其床铺上休息，室友在一旁照看。从学生买酒到回宿舍饮酒至深夜，未有学校宿舍管理人员发现并阻止。

让人没想到的是，第二天上午，小亮却昏迷不醒，同学们急忙拨打急救电话。之后，小亮先后在许昌、郑州、西安等多家医院就诊，被诊断为脊髓炎并高位截瘫。可以说是，正处大好青春年华的小亮，这辈子的锦绣前程就毁于一旦了，实在令人不胜唏嘘。

就这起悲剧来说，学校确实负有不容推卸的责任，毕竟学校对在校学生负有教育、管理职责，几名学生在宿舍里通宵饮酒而学校宿管却对此放任不管，显然没有尽到相应的管理职责。要是学生在校外饮酒，那学校可以说其管理职责无法延伸至校外，但是，学校宿舍无论如何也处于学校的管理范围。因此，法院最终判决学校承担65%的责任。

小伟等6名同学也有一定责任，他们作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能对身体造成伤害，但他们仍然劝说小亮加入酒局。因此，最终小亮高位截瘫也和他们邀约喝酒具有因果关系。据此，法院判决他们共同承担20%的责任。

当然，同理小亮也是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他也明知道喝酒有害健康，但也自愿加入酒局，因此其自身也具有一定过错，所以法院判决其自己承担15%的责任。

在司法实践中，一起饮酒一旦有人遭受损害，同饮者或多或少都有责任。因此，喝酒有风险，聚会需谨慎。

我怎么看？我只想说一句：

“朋友们呐，以后坐席、聚会千万别再酗酒了，万一出事了，谁都吃不了兜着走”......

普法君还在读小学时，村子里有个酒鬼，平时那个人看起来很正常，但是那人有个毛病：沾酒不要命，然后必然烂醉如泥。

有一次，普法君放学时，亲眼看着那人醉倒在我们学校外面，大冬天的，浓浓的鼻涕流了一地，都冻成冰碴子了，他就那么躺在地里，好在他身上还穿着厚厚的棉袄，人没有冻死，不过看着那场景还真怪吓人的。

这是几十年前的事儿了，如果是放在今天，那人有个三长两短的话，一起喝酒的人能脱的了责任吗？肯定不行！！！

近些年，醉酒酿成事故并判同桌人赔偿损失的诉讼不在少数，对于类似判罚，我打内心还是持支持态度的，曾几何时，感情深一口闷、感情浅舔一舔、不喝几杯酒合同就不签、我先干了你随意等酒桌文化大行其道，貌似人不在一起喝点酒，感情就完蛋了，生意就没法做了。

曾有多少年轻人为了事业而拼命喝酒，哪怕喝的胃出血也要坚持下去，甚至包括一些女孩......

并且，醉酒引发的各种治安、刑事案件也不在少数，喝了点酒不知姓啥，打架的、杀人的、伤害女性的，都是那几口黄汤下肚，“酒助怂人胆、恶从胆边生”，这样造成的意外还少吗？

更别说因为酒驾、醉驾导致的交通事故，直接促使醉驾入刑。

现在，随着社会文明程度的增加，糟粕酒桌文化是该抛弃了，时尚、健康的饮食文化才是我们应该追求的，当然，除了人们自律，法律的配套“服务”，也是给这股“酒桌歪风”泼了一瓢冷水：

你们爱酗酒是吧？OK，出了事谁也别想摆脱责任，肇事者被判刑、罚款，你们一群劝酒的也约等于是从犯，必须一并受罚。

以文章中的案子为例，这个小伙子属于限制民事行为能力人，但出事后劝酒的同学也必须要相应承担一定责任，因为你们不撮合，估计受害者一人也喝不起来啊。

当然，学校占了大头或许感觉有点冤枉，但没办法，这批学生属于未成年人，住校期间学校就必须承担监护责任，尤其是他们在宿舍聚众喝酒，校方居然没能察觉到，那监管责任可就大了……

但最终来讲，此案中受伤最重的还是那个高位截瘫的小伙，同学们舍点钱家里父母能挣回来，但他失去的健康可是一辈子都无法挽回了。

所以，你以后还敢劝酒吗？

到此，以上就是小编对于2016足协杯决赛判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016足协杯决赛判罚的2点解答对大家有用。