穆勒与梅西+*+穆勒与梅西结仇了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆勒与梅西的问题，于是小编就整理了2个相关介绍穆勒与梅西的解答，让我们一起看看吧。

穆勒和梅西得过的奖项？

穆勒获得过欧冠冠军、欧洲杯冠军、联合会杯冠军、世界杯冠军等荣誉，个人获得过欧洲金球奖、世界杯金球奖、世界杯银球奖等荣誉。梅西获得过6次欧洲金球奖、10次西甲联赛冠军、4次欧冠冠军、3次欧洲超级杯冠军、3次世界杯冠军等荣誉。

如何评价“梅西只适应巴萨体系，C罗可以适应任何体系，伊布自己就是体系，穆勒不需要体系”？

其实，所谓体系只是球员的适应能力以及队友的水平。

如果适应能力差，到了新球队就水土不服，交流能力也不够，始终融入不了，这种球员一转会就会出大麻烦。历史上有很多转会死的球星，不一一赘述。

就题主所说的这几个人来说。我觉得梅西需要好的队友，不是因为体系，而是他个人的领导力没有那么卓越；c罗需要积极的队友，因为他只要队友拼尽全力，他就会很满意；伊布带啥队友都行，因为他觉得自己是上帝，如果可以的话，他甚至不介意带10个AI；穆勒是个逗比，他对队友也没啥要求，会打牌就行了。

其实，穆勒、伊布一直没能和梅罗在同一平台上比较。四个人有交集的无非是2009-10赛季，伊布在巴萨进了22球和15次助攻，梅西34球和10次助攻，c罗26球和7次助攻。也许你会说那时候梅罗都没到巅峰，这样比较没意义。但是，即便他们身处同一时代、同一联赛甚至同一球队，这样的比较都没多大意义，因为四个人风格相差太大了。 其实，最让我最佩服的是伊布的适应力，无论去哪个联赛那支球队，他基本都不会水土不服。在这一点上梅罗穆勒都没有那么多的跳槽经验，更没法比较。

所以，这玩意儿没法比。马拉多纳和贝利，普拉蒂尼和齐达内，克林斯曼和莱因克尔，包贝尔和王祖蓝，孙红雷和斗牛犬，都有可比性，但谁都拿不出标准唯一的评价规则。

这种人根本就不懂球，根本不明白体系二字的含义，就在这哗众取宠，梅西之于足球就好比乔丹之于篮球，乔丹从来没在芝加哥之外的球队证明过自己，但有人会质疑他的伟大么?套用白岩松的一句话:足球让c罗天赋受益，但是梅西的天赋让足球受益

这已经不是第一次有人质疑，梅西是一个体系球员了。梅西没有转会过，而且从目前来看，他的整个职业生涯极有可能将全部奉献给巴萨，作为当今史上，甚至足坛历史上最伟大的球员，以梅西为建队核心是自然而然的选择，而这却成为了外界诟病梅西的地方，认为梅西是一个体系球员，如果把梅西放到英超或者其他的联赛，梅西未必有这么厉害。什么时候可以不带有色眼镜去评价梅西呢？别的忠诚的球员就是忠诚，为什么梅西就得来了一个体系球员的评价？梅西这样的球员，放到任何一个联赛都是bug级别的存在，任何一个球队都是大腿，这是毫无疑问的。

再说C罗，说总裁可以适应任何体系，无外乎就是为了黑梅西是个体系球员吧。C罗也并不是说适应任何体系，之所以在曼联皇马都风生水起，也是因为两队都是围绕他设计战术体系的。在葡萄牙国家队，C罗也没有凭借一己之力让这支球队成为世界级的强队啊！把总裁丢到中国队，你看看他能不能带队进世界杯。

伊布的原理同上，大巴黎的体系就是围绕伊布设计的，瑞典国家队也是，就是围绕他来建队的，所以伊布自己就是体系。而托马斯-穆勒也是同理，穆勒有一个称号，叫做空间移动者，穆勒的位置不固定，但是无论在国家队还是拜仁，都需要给穆勒留出活动空间的，这样才能发挥出他的优势来。

体系不体系说白了，就是是不是围绕你制订战术，是不是让你踢你最合适最擅长的位置，不是体系成就梅西，而是因为梅西才能让这个体系运转良好。顶级球员们也会为了球队的战术而对自己进行不断调整、进化。所以还是带着发展的观点去看问题吧，才能做出公正的评价。

年轻的梅西没有球队买的起，c罗都九千多万，那会梅西怎么也得两亿起步，现在内马尔都值两亿，梅西年纪大了，但绝对世界第一身价还是有的，但是谁敢卖梅西？除非他自己走，梅西在巴萨的地位不是一位主帅或者主席能决定下来的！另外说巴萨是体系球员的，你们比主教练能更了解梅西？你看弗格森，温格，卡佩罗，穆里尼奥，安切洛蒂他们都认为梅西是体系球员？哪个后卫愿意与梅西为敌，哪个教练不希望自己球队也有一个梅西？梅西不论到哪个队，这个队都会以梅西为核心，打造自己的战术，不论巴萨还是阿根廷！那些说梅西离不开巴萨体系的人，就和说听郭德纲相声俗是一个样的，你不喜欢他，你怎么也能找到一个借口的！

没错！梅西的足球高度，几乎所有人都很难达到！放眼整个足球界，只有几个人能和梅西配合！C罗适应任何体系也没错，因为他要求整个球队都给他喂球，队友进球他都会不高兴，梅西都是给队友喂球，但队友未必能跟的上他的节奏，比如阿根廷国家队那些猪队友浪费多少梅西的好球。

到此，以上就是小编对于穆勒与梅西的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆勒与梅西的2点解答对大家有用。